REC 与碳补偿：您知道区别吗？

karimakarima369

如我怀疑许多绿色企业的人都是如此，我经常很难用几句话来回答这个问题：“那么，你的工作是什么？” 在过去的几年里，我改进了我的解释——有点像电梯推销——说我在一家通过碳抵消项目减少温室气体排放的公司工作。如果此时他们的眼睛还没有完全呆滞，通常的反应是，“哦！所以你建造了风车？” 向人们解释为什么我们不建造风车——至少在美国不建造——很快就会变得复杂起来。这是因为这个问题切入了美国气候和清洁能源市场蓬勃发展所面临的一个基本但复杂的问题：碳信用市场和清洁能源信用市场之间有什么区别？ 在美国，有两个平行且相关但又截然不同的环境市场——可再生能源证书市场（REC）和自愿减排市场（VER），也称为碳补偿市场。

那些希望减少碳足迹的人越来越多地交替使用 REC 和补偿。不幸的是，这意味着这两种不同商品之间的一些核心差异被忽视了。 要了解抵消和 REC 之间的区别，首先退后一步并了解公司碳足迹中存在的三种不同的排放“范围”会很有帮助： • 范围I 排放来自现场直接来源：例如办公楼的锅炉或发电机。 • 范围II 排放是间接的、基于能源的排放，例如您公司为 电邮清单 维持照明而购买的电力产生的排放。 • 范围 III 排放是所有其他类型的间接排放源，包括与公司旅行、纸张使用等相关的排放源。 碳抵消，也称为 VER 或 CRT（碳减排吨），代表在一个地方减少、避免、销毁或封存相当于一吨温室气体 (GHG) 的行为，以“抵消”其他地方发生的排放。抵消通常代表直接减排或封存——例如，销毁奶牛场腐烂粪便排放的甲烷。



因此，它们可用于抵消直接排放，例如公司足迹中范围 I 的排放。 另一方面，可再生能源证书（REC）代表由清洁的可再生能源（例如风能、太阳能、水力或某些类型的可再生生物质）产生的一兆瓦时（MWh）能源。由于这些可再生能源在生产能源时几乎不产生碳，因此它们代表了间接减排，即“清洁”能源“抵消”了对“肮脏”化石燃料能源的需求。 然而，任何减排都发生在化石燃料发电被取代的公用事业公司，这意味着被取代的排放量的所有权可能存在争议或可能被重复计算。因此，通过将公司使用的每一“脏”兆瓦电力与 REC 代表的“清洁”兆瓦电力相匹配，使用 REC 来“中和”范围 II 排放是有意义的。