市议会因通报第三方数据而受到制裁

natashajahan111

西班牙数据保护局对阿利坎特市议会进行了制裁，称其向持有未知第三方个人数据的公民通报了一项决议，违反了数据保护法规。 市议会为自己辩解，称第三方数据的错误传达是由于人为混乱造成的，而在每天处理数千份通知后，迄今为止尚未发生这种混乱。 我们放在上下文中 在个人（索赔人）向阿利坎特市议会（被告）请求退还市政税的程序框架内，后者利用第三方的个人数据向前者通知了一项决议。 尽管最终市经济行政法院退还了所主张的费用，但该个人向 AEPD向上述市议会提出了索赔，指控其可能违反数据保护法，该索赔是在通知包含另一名公民数据的决议后产生的。

“数据的错误传输是由于特殊性质的错误造成的。” （照片：经济学家和法学家） 在将上述索赔转交给市议会以便其继续分析并向 AEPD 通报为遵守数据保护法规而采取的行动后，市议会没有做出回应。当然，在所提交的索赔被接受处理后，数据检查总局开始采取各种事先行动来澄清事实，并且AEPD主任同意启动相应的制裁程序，市议会提交了书面文件指控声明中，总 中国电话号码表 而言之，它承认，由于公共机构每天通知的大量决议造成人为混乱，已将一项决议通知了具有第三方个人数据的个人。 同样，市议会报告说，索赔人的数据没有传达给任何公民，数据的错误传达是由于特殊性质的错误造成的，直到该日期和处理了数千份通知之后才发生这种情况。 市议会两次违反《RGPD》 就其本身而言，AEPD 制定了一项拟议决议，其中 AEPD 主任认为市议会对违反艺术法负有责任。



5.1. f) RGPD（关于个人数据处理的原则），根据第 1 条的规定。RGPD 83.5，就艺术时效而言被归类为非常严重。LOPDGDD 第 72.1 i) 条以及违反第 72.1 条的规定。GDPR 第 32 条（关于个人数据处理的安全性），根据第 32 条的规定。上述 RGPD 的 83.4 条，根据第 1 条的规定，被归类为严重的处方。73 LOPDGDD 的 f) 节 因此，该机构确认，市议会对其作为控制者提交处理的数据实施的安全措施“不够充分，允许向第三方展示个人数据，从而导致缺乏勤勉。” ”。 AEPD 总部的正面。（照片：ClickData） 因此，公共机构的指控被驳回，“这意味着所提出的论点没有歪曲所宣布的违法行为的基本内容，也没有构成正当化或开脱的充分理由”，AEPD 警告说。