疫情对应收账款担保的影响及不可预测性理论

nishitaneha001

以来，世界卫生组织（WHO）将Covid-19引起的感染视为大流行病，在所有领域产生了前所未有的影响。唯一可以肯定的是，所造成的影响不会在一夜之间结束。这种情况是非典型的：疫情凸显了我们在所有领域快速、适当应对的能力。在银行关系中也不例外。联邦政府颁布的经济危机、社会隔离、隔离和公共灾难状态需要有效的解决方案，特别是法律体系，因为如果不遵守，可能会对整个社会造成危害。疫情和活动的停止完全超出了可预测的可能性，这正是授权司法干预双方自由商定的合同关系的原因。在信贷业务中，担保充当提供产品的担保，因为银行承担义务并确保收到授予的信贷。

在担保类型中，我们有应收账款担保，这种担保的使用非常广泛，主要通过票据贴现和信用卡销售来进行。这些担保是支持运营的真正基础，因为基本上，现有的未来应收款是由金融机构发放的活期存款来预 手机号码列表 期的。该程序作为“应收账款预期”的一种形式，将操作视为未来资金的简单预付款。通过应收账款担保进行的信贷操作是最常用的资金获取方式之一，主要是因为它具有有吸引力的利率，从而提振了市场。然而，在我们生活的这个时刻，我们面临着一种不确定性的情况，这种情况减少了公司的现金流，而这些公司往往注定要破产。司法机构如何为企业提供支持？



《民法典》第317条规定了不可预见性理论，根据该理论，由于不可预见的原因，应支付的款项与执行时的价值明显不相称时，法官可以予以纠正，应当事人的要求，尽可能保证利益的真实价值。在实践中，在担保应收账款的情况下，受托转让人从银行贷款一定金额，并作为担保，向金融机构提供所有通过信用卡在其商业机构购买所支付的金额和/或借记——承包商可以根据收入减少、银行余额负值和其他直接影响其活动的情况的证据，要求解除对其有利的信用卡和借记卡应收账款的担保。诚然，判例并不一致，值得深入探讨，但现在可以考虑的是，例如，在公司处于司法追偿阶段的情况下，尽管《破产法》第四十九条规定应收账款必须如果将其转交给银行，这种立场违背了保护公司的原则，并且已经被遵守了一段时间，并在最近的判决中得到了巩固。