|
|
克鲁塞罗和来自米纳斯吉拉斯州的美洲足球俱乐部之间关于球员埃文尼尔森传球的争议于本周二（11 年 16 月）在高等法院第四分庭结束。法院以 4 票对 0 票的结果承认了克鲁塞罗拥有球员传球权，该球员传球权于 1999 年以 700 万美元的价格卖给了德国多特蒙德足球俱乐部。美洲俱乐部是该球员在被出售给克鲁塞罗之前被揭露和创造的俱乐部，要求获得其中的 30%。 该班级陪同报告员塞萨尔·阿福·罗查部长。他们决定反对美洲队，因为国家体育发展研究所（Indesp）已被撤销，济科法已被废除——这正是俱乐部辩护所使用的论点。 除了失去球员 30% 的传球权外，美洲队还被勒令支付 5 万雷亚尔的律师费。STJ的理解为涉及其他巴西俱乐部的类似案件做出相同的决定开辟了道路。 “考虑到对补偿价值的额外参与是由于艺术的监管而产生的。第 8,672/93 号法律（称为 Zico 法）第 26 条，由 Indesp 第 01/96 号决议解决，该决议作为提交人提出这一行动的法律依据”，部长说。
“现在，第 8,672/93 号法律已被艺术明确废除。第 9,651/98 号法律（贝利法）第 96 条，作为被撤销的逻辑结果，所讨论的决议也仍然存在，这不再影响此处叙述的事实，因为此处提到的专业人士转移到外国体育 电报数据 实体正如所见，发生在 1999 年 8 月”，部长继续说道。 “鉴于这些假设，我了解上诉并批准上诉，以便改革上诉裁决，以毫无根据为由驳回诉讼，扭转失败的负担，并谴责提交人支付律师费50,000.00 雷亚尔（五万雷亚尔），立即视为第 8360-MG 号预防措施受到损害”，Cesar Asfor Rocha 在投票中总结道。 争议历史 据 STJ 报道，场外纠纷始于 1999 年，当时美洲公司辩称“因职业球员埃文尼尔森·阿帕雷西达·费雷拉转会至外国俱乐部而需要额外参与赔偿”。 美国米纳斯吉拉斯州在整个过程中辩称，它有权获得该奖项，因为它揭露了这名运动员，包括“通过定期合同，从1995年10月1日到1999年8月8日，不断续签，不间断地让他留在公司工作人员”。
然而，正如América的律师所辩称，埃文尼尔森于1999年2月被租借给克鲁塞罗，同年8月9日，克鲁塞罗行使了购买球员通行证的选择权，支付了55万雷亚尔。 在此过程中，美洲队的律师声称，交易四天后，克鲁塞罗将这名球员转售给了德国俱乐部，这次获得了 700 万美元。因此，他声称他将有权获得这笔金额的 30%，作为透露这名运动员并让他继续担任员工四年的补偿。 首先，克鲁塞罗被命令按所需比例赔偿美国。然而，该价值将根据合同签订之日的美元价值进行背书，并进行货币修正和0.5%的利息“以判决中确定的形式”。 米纳斯吉拉斯州上诉法院回应克鲁塞罗的上诉，裁定俱乐部应赔偿美洲队为埃文尼尔森通行证支付的费用的 30%。此外，二审决定“自传票之日起”征收利息，并将“荣誉金额减少至刑罚金额的百分之十”。 最后，克鲁塞罗向 STJ 提出上诉，指控其违反了《贝利法》第 5 条和第 96 条。第一，因为 Indesp 的管辖权不能扩大到所审议的事项。
|
|
發表於 2024-1-23 18:16:52