好地理解相关决定有必要重绍导致

firoj2727

启动行政检查程序以及随后根据决定本身所包含的补贴展开行政处罚程序的事实。被告公司是一家在私营部门运营的微型企业提供电话服务例如通过消息服务提供电话营销和自助服务。圣保罗公共事务部通过乌巴图巴检察官办公室发来一封信报告称据称提议出售该市选民的联系人名单以发布竞选材料从而建立了行政监察部这激怒了。过程。接下来要求被评估公司提供与数据保护负责人的身份、出售的联系数据的来源以及提供所提供活动的数据库的构建方式、个人类别相关的信息。向客户提供的数据以及数据库中的记录量。

回应仅限于否认与申诉人签订任何合同并故意选择不回答其他问题。更新了传票并通过挂号信观察记录但一段时间过去了却没有​​得到回应。正是基于被告在提供所要求的澄 意大利 Whatsapp 数据 清方面的惰性行为启动了行政处罚程序从而发出了违规通知。已确定以下违反《通用数据保护法》的行为缺乏合法的处理可能性）未指定负责人）未能发送数据保护影响报告缺乏个人数据处理操作的注册证明。该公司在辩护中称为了遵守《通用数据保护法》的规定其销售的营销服务已暂时关闭。至于所进行的活动的授权处理假设该公司因个人数据的公共性质而证明其缺席是合理的。



至于负责人他不合时宜地亮出了专业人士的身份。尽管决定报告隐瞒了的一些问题的答案特别是有关数据库的起源和结构的问题但该文件的结论是鉴于通过公司自己的网站收集的证据用于销售服务的数据仍然没有争议。源自互联网上可用的数据。根据报告中摘录的文字发现被告“建立了一个数据库过滤电话号码目的是通过传播广告信息”。此次的典型违规行为是通过在网站上销售提供数据主体的联系人列表来发送消息违反了《一般数据保护法》因为第条和第条缺乏法律依据。缺乏负责人证明第四十条在检查过程中不按要求而违反检查条例第五条规定的。